梦中说梦原非梦 元里求元便是元

好久没来了，也没啥想写的，想的也不知从何说起。或者哪日直接来个《让县自明本志令》。给各位问个好，知道我还活着就行。

 

◎您是冬天的太陽，受到大家的愛戴，但有時會被白雲遮蔽，缺少了發揮的空間。熱情有禮，喜歡有智慧，守承諾的人。個性開朗，熱心大方，不會斤斤計較，具有領導特質，不容易接受他人的指揮。◎

根據命理來分析您的個性，潛意識，以及行為模式，您是屬於「太陽命」，因此您天生具有太陽的特質，開朗活潑，熱心大方，不會斤斤計較，也不喜歡搞小團體，對於公理正義非常執著。太陽在天空發光發熱，因此您天生具有老大命，也有領袖命，有表現欲望，但也有犧牲奉獻的精神。太陽不會依自己的喜好來照耀大地，每一個地區都會受到普照，因此您喜歡一視同仁，公私分明，不喜歡有人假公濟私，或搞小團體。太陽每天東昇西降，規律運行，沒有人能改變太陽的軌道，因此您也很有規律性以及耐心，極少半途而廢，而且您也不能接受有人命令您要做什麼，或不做什麼。

此外，您喜歡老實誠信的人，不喜歡自以為是的人，而能讓您佩服的人，多半是有想法，才華與智慧的人，能夠在心靈上讓您提昇的人。您的一生，像太陽一樣，發光發熱，受到眾人矚目。但是陽光有時候也會被烏雲遮蔽，讓您覺得力不從心，有時候陽光炎熱，您善意付出，卻造成別人的壓力，也會讓您很無奈，這些都是您的磨練，只要您經得起外在的考驗，不怨天尤人，進而學習成長，一旦通過考驗，您的成就將不可限量，是領袖級的人物。

 

◎簡易愛情分析，您是屬於雙方平等，保持距離的愛情。您的愛情不是屬於濃情密意的那一型，反而有一點像朋友，雙方地位比較平等，相互間追求一種平衡。您不太容易找到那種小鳥依人、百依百順的對象。◎

您愛情的模式，根據命理分析，您對於心儀的異性，不容易一見鍾情，您是需要經過相處才會愛上一個人。一般來說，異性對您的第一印象都會覺得很不錯，尤其您肯上進，又優秀，能力也強。但是隨著交往時間越長，您的熱情逐漸轉移到了工作，愛情就容易降溫。換句話說，您不容易第一眼就喜歡上一個人，卻可能經過長時間後喜歡上一個人。相反地，您的戀愛對象很容易第一眼就喜歡上您，卻很容易經過長時間後選擇離開您，因為不願意她的地位排在您的工作之後。因此，如果您在等待美好的愛情，您可以試著把自己的外在美收斂起來，讓對方不是只因為看到您的外在美而跟您交往，而是要對方真心覺得適合您才跟您交往。如此之前的桃花都會煙消雲散，而真正的愛情也將降臨。

在人生的旅程中，您的戀愛或結婚對象不太容易「一見鍾情」，多半是需要經過相處，透過雙方的互動，才有可能擦出愛的火花。最有可能是在一起共事的時候產生戀情，例如一起策劃，一起開會，一起工作，一起討論的時候，慢慢地產生的戀情。至於，結婚的對象，因為比較成熟的結果，您會把重心先放在事業成就上，因此您很有可能比較晚婚。若是您到現在，對象還沒有出現，您身邊共事的人中，最有默契，最有才幹的那一位可能就是您的對象了，只要真心誠意去追求，幸福就在您身邊。

◎簡易事業分析，您的工作類型大部分都需要執行力，從事一些績效導向的工作。這類型的工作，需要溝通協調，團隊合作，以目的為導向。◎

每一個行業中都有不同的職位，而您的工作類型，不論在哪一個行業中發展，大部分都需要執行力，從事一些績效導向的工作。例如，領導者，經營管理者，公務人員，法律人員，軍警人員等擁有執行力的工作。這類型的工作，需要溝通協調，團隊合作，以目的為導向。如果您選擇從事這類型工作，您會比較順利，輕鬆，也更能發揮所長。但是世界上跟您一樣有執行力的人很多，唯有知道正確的執行方向才會成功。
另外，您的工作類型容易產生下列迷思。一、越是有執行力的人喜歡實事求是，但別人會認為您不苟言笑，所以在職場上會比較孤單寂寞。二、越是有執行力的人很容易往前衝，但是常因為沒有縝密的思考，而努力錯方向，白忙一場。三、越是有執行力的人一旦進入領導階層，在整體策略上若是有了錯誤，因為執行力比反應力快，不容易在第一時間挽救錯誤，容易造成連鎖反應，導致公司的敗亡。此外，對於其他工作領域，像是創意創新的工作，文化藝術的工作，自由業的工作，或體力勞動的工作，都是您比較不適合的工作類型，您會覺得乏味無趣，不願意做，也做不久。

 

今天老娘生日，拜三拜，哈哈哈

1。传统以来，对女性有所轻视。即使像叔本华这样比较明白清醒的人，也对女性的地位和能力大加质疑与贬损。并且他在文章中用了啥康德，尚福，这些欧洲大思想家的文章来佐证，把女性的能力和地位放到一个完全附属的位置，并且对女人的才气和思考能力大加贬低。当然，这和当时的社会环境和传统认识是紧密结合的。《红楼梦》的伟大地方之一就在于此，它用最质朴的方式——完全是对现实的真实写照以及升华——来对女性进行了肯定。诚然，里面的大多数女人确实是昏昏碌碌，死鱼眼睛一般，但是，它呈现出了像林黛玉，薛宝钗，花袭人，妙玉，史湘云，晴雯等一系列活生生的形象，一个个都是独立的个体，血肉棱角十分分明，并且各赋与众不同之处，这本身就是对女性的巨大肯定（类似的作品有《林兰香》）。当然，女权主义者在这个问题上走到了另一个极端，一味的追求男女平等，这是错误的观念；男女的平等建立在能力分工的区别上，而不是建立在每件事情上的平等，不是说每个部分都相等，所以总量相等，而是每个部分不一定相等，但是总体平衡，这是男女平等的要旨。男人的理性与力量是女人不可及的，反之女人的感觉和灵性也是男人没有的，力量在于两者的结合。在这点上我同意叔本华，女人不可能会出现天才。最近哈佛大学重新选校长，前一任萨默斯就是因为公开表示女人在诸如数学，科学等方面无法和男人抗衡，所以女权主义者因此受不了了，发飚了，所以萨默斯被迫辞职。对于萨默斯的观点我完全表示赞同，区别在于我不用下课。顺便不屑一下女权主义者。

 

2。沈琳同学准备去德国了，祝贺一下子，呵呵。大家永远别忘了自我积累，绝对没坏处。

 

3。渐渐悟得了一些人生奥妙，但是要学和体会的东西还很多。不废赘语，用心灵去感受。

 

4。我准备暂停写这个东西一段时间，有可能再重新写，有可能就此打住。我会再发2-3篇比较长的东西，之后就不再写了。感谢诸位光临，还有个大哥经常到这里来，只不过从未留言过，出来见见吧。

1.最近老看见有个什么“反伪科学”的东西。当然，伪科学有，需要反对。那谁来反对？光凭一个凭着一堆政论文章和一些把政治教条和科学理论连在一起而出名的某所谓物理学家或哲学家院士以及他的帮手们恐怕不够，毕竟这不是所谓啥伪气功（即使真气功，也有可能被上述人搞成伪的）。年级一大把，不说陶冶陶冶性情，颐养天年，非要出来跳跳梁，弄得人们反而越来越了解这院士的光荣历史，哎，越活越糊涂。

网上看的这帮人反伪科学的文章，没有一个是从专业角度分析的，全是文革式的扣帽子，为啥？因为没能力做出判断，为了维护淫威，只能用教条混淆视听，把其他人打倒，欺骗大多数人不明其中就里 , 典型文革思维没变。

某人说能用简单的方法证明费马大定理，完全有可能，你要是觉得不对，把他的证明翻出来，告诉大家第几页第几行的证明有错误，或是不对，或是不完全，因此导致后来的证明失效。这是正确的学术态度，不是你网上发个文章，用帽子把人压垮。这帮人扯来扯去，没有一个扯到点儿上，还是因为能力不行。

许多伟大发明发现的诞生，都是从荒谬和不被接受开始的，怎么鉴别其真伪？实践。

所谓名门正派，自诩也，口口声声打压魔教，到头来自己的心魔一个比一个重，左冷禅之后还有岳不群，目的不就是觊觎武林盟主的位子么？所谓魔教正教，实际上是给自己的野心裹了一层外衣。打压了半天伪科学，实际上自己也就变成了伪科学，搞得贼喊捉贼，让别人只是一笑罢了。

额外插一句，民主，人权，亦如反伪科学这个道理一样，都是裹着人贪欲的外衣

2.最近一段时间，每回和老娘打电话，总催我找个女的。说不合适的话到时候再吹。哎，一般来说，当妈的都比当事人着急。不过像我这种人有不小难度，首先思维价值观跟大多数人不太一样，而且传统得紧，上次和水怪同学侃山，她说我的观点像３０岁以上男人的。。。从网上及各种其他渠道了解得出，现在的女生绝大多数都够呛，观点想法太前卫，我实在受不了。这就是难度所在，一般来说心里有个准绳，总是拿其他人往上套，而不是根据人往下放；不过话说回来，其实我没那么多要求，只不过现在的女生好多传统丢得差不多，而有些原则问题我肯定不妥协。这样也好，井水不犯河水。

不过这种事儿也挺麻烦，首先得欣赏，其次性格价值观还得合，然后做饭洗衣等的一样又不能差，最后，还得懂得如何教育孩子。索性目前为止我一个人过得挺自在，而且还挺充实的，根本不想那个。不过我相信还是有不少好姑娘的，只不过我这人有问题，哈哈

3.中文历史上的若干奇书，鄙人打算这辈子读完：《老子》，《庄子》，《孙子兵法》，《中庸》，《资治通鉴》，《菜根谭》，《金瓶梅》，《红楼梦》

随时添加。

忍不住一气儿鄙视如下这些人：

1。网上有人提出废除中医。诚然，中医几千年下来可能混进了一些渣滓，但是那帮人是没搞懂中医。中医的核心是文化，天人合一，与自然和谐相处。西医的合成药是有悖于自然的，而中医是尊重客观事物的，采用纯天然用药。中医一个观点是养，而不是有病才治，最重要的是调和自己的人体，让自己身体平衡，而不是单单研究有病出来才去怎么治。西医对于急病，外伤，以及各种医疗体系制度上面有借鉴的地方，但是中医才是人与自然相处的核心。至少应该把西医和中医联合起来，互有所补，互有借鉴，方是正道。网上不知道哪个披着学术外衣的人渣哗众取宠地提出了这么个建议。估计是想出名想疯了。

 

2。上海外国语大学有个教授或者党委书记之类提出要改变中国龙的形象，原因是dragon这个东西在西方文化里向来是邪恶的，这种形象在国际上与当今中国形象不相符合。要我说就按照郭德纲的提法，买100块钱废砖，砌个台儿，把这个衰人教授或书记放那个台儿上。恩，我看你形象不错。

 

3。中国男人普遍缺少男人气，敢做敢当，既然做了，就有种承认。当然，如果出于某种稳妥正当的原因，比如说了会有很大危险要保护自己，或者保护其他人（尤其是保护女人），或者减少不必要的麻烦，那具体情况要具体分析；不过一般来说，既然你有事情做错了，而错误原因是出于自己的一己私欲贪欲色欲等，那你他妈就承认。别还来个死不认账。自己学会承担责任。

 

4。某些韩国人真是足够恶心。自从申报端午节遗产成功后，现在开始更夸张：韩国的某些历史课本里，新罗或者百济占了中国中原和东南的大片领土，说白了就是他们觉得那些领土历史上是韩国的；一直在和中国争夺古代高句丽遗址的归属权，并且认为中国不应该把高句丽历史写入自己的历史体系，是韩国的；现在又不停的在怂恿延边地区的朝鲜族人独立，脱离中国政府的控制；通过某种所谓学术研究搞出来了老子，孔子，李时珍都是韩国人，本草纲目因此是韩国人写的，中医实际上是韩医；现在又准备申请汉朝服装作为韩国传统服装而成为世界文化遗产，并且还配合拍了一部特长的电视剧来推行这个活动；最近又整出了一系列的油画，描述历史上韩国人民英勇的抵抗来自中国的几百年的侵略，所画内容无疑都是韩国军队大胜，中国军人尸横遍野。

你把这些串起来想想，在想想韩国不遗余力的向全世界推行自己的各种文化，包括韩国菜，以及风靡亚洲的韩剧，韩国的装扮；想想中国，无论大陆香港台湾成千成万的哈韩族；再看看韩国悄悄地提高自己的军备，武装各种现代化的武器；最后，回想一下2002年世界杯上韩国主场的那些场面。。。

这是一个总体狭隘偏颇疯狂的民族，如今的韩国应该让所有中国人都小心，他们没有像上世纪初和中叶的日本一样的原因在于那时他们时机未成熟，只能被宰割；日本现在由于发达和受教育程度以及它自身的文化底蕴水平，虽然仍然有比较极端的思想，但是总体威胁短期内不会大于韩国，而韩国这种上升势头很容易使得它们变成第二个日本。也许担心是多余的，但是，未雨绸缪，防患于未然。

我同样担心，中国的年轻一代，由于男女比例失调，并且受教育水平和程度都大不入前，同样会导致某些遗憾的结果。。。

前日在图书馆的中文书堆里看了一片科幻小说，2003年的年度科幻小说选，作者叫何夕，名字叫《伤心者》。小毕同学老早看过这文章，跟我讲过，说不错，当时跟她讨论过，没太在意。前日读了一遍，触动很大，直接潜入到心里。故事的内容写的大致是一个研究生致力于一种抽象的数学理论研究，然后疯掉，之后该理论一百多年后找到了应用，其结果直接导致了诺贝尔奖。这一句话简单，但是里面的人物塑造很是丰富，许多描写我是感同身受的，虽然个别细节的创作值得把玩，作者也没显示出个别数学术语以外的专业功底，他的描述仍旧是入木三分的，里面的许多问题在我眼里是非常清楚现实的，因为我也是走过类似的路的。我回想起21岁的时候一个人在图书馆里阅读Abel的超越函数和椭圆函数的法语论文，并作大量演算时的情景。我知道什么是对的，什么是错的，什么是美的，什么是丑的，什么是功利的，什么是理想的；但是，人类有时候就是如此奇妙，也许就像主人公所说的，这就是一种宿命。我根本没有能力和现实做任何对抗，根本不能逆转潮流。这就是现实，要么被同化，要么坚持到死，要么，夹缝中前进。

数学教育应该按照如此模式进行，方可以继承并弘扬，否则，数学是死路一条，将随着人们的堕落而堕落：1。不能设太多教授，三个顶多顶多，比如当年Berlin的Kummer, Weierstrass和 Kronecker，其中一个去世，会找另外一个接替，不会因此多设。2。教授不在于名气，能形成一个讨论范围最为重要，比如当年Frankfurt大学的Siegel, Dehn，Hellinger等人，讨论各种问题，并且专门阅读17世纪左右大师的原文，享受纯知识的乐趣，最重要的是，讨论者要水平彼此相当并且比较高。3。一定要把理论和技术分开，Berlin大学数学没落的若干原因之一其实是当时的教授Frobenius坚持不能以降低教学水平来普及教育，结果造成生源越来越少。理论和技术不可分割，但是，绝对要让一部分人从事纯理论的研究，这样才有生命力，分工要明确，不能混淆。4。口试要占压倒性的比例，我绝对反对笔试，僵化无比，只有口试才能测出一个学生的真实水平和学习能力，但无奈，普及化与这个太矛盾了。5。创造宽松的环境，不能急功近利。

 

以上5条只是一个概括，明显彻底的不合时宜，一去不复返，于是让这些东西见鬼进坟墓吧

 

同时进坟墓的还有以下：对数学有兴趣的人们，如果你们想学到真正的数学，推荐你们一些书籍，当然，阅读之前你最好会拉丁语，德语，法语，英语。

数论：

1。Disquistiones Arithmeticae. 作者：高斯。拉丁文。中文翻译叫算术研究，我看的是德文版的。数学史上影响最大的一部书，后世的许多研究是从这里出发的。被称为有七个封印的书。涉及了二次互反律，二次型，复整数，割圆等问题。